Cơ quan CSĐT,

công an tỉnh Bình Dương

tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự tại Công ty cổ phần Cà phê hòa tan

Trung Nguyên

Cơ quan và thông báo cho bà

Lê Hoàng Diệp Thảo

là đương sự vụ án.

Theo đó, căn cứ vào kết quả điều tra vụ án “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” xảy ta tại công ty cổ phần cà phê hòa tan Trung Nguyên đến nay nhận thấy đã hết thời gian điều tra vụ án nhưng chưa xác định được bị can.

Theo đó, căn cứ khoản 3 điều 229 Bộ luật Tố tụng hình sự, cơ quan Cảnh sát điều tra, công an tỉnh Bình Dương quyết định tạm đình chỉ điều tra

vụ án hình sự

số 31/CSKT (DD4) ngày 22/8/2020 đối với vụ án “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” xảy ra tại Công ty cổ phần cà phê Hòa tan Trung Nguyên theo quyết định khởi tố vụ án hình sự số 63/CSKT (DD4) của Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an tỉnh Bình Dương.

Trước đó, bà Lê Hoàng Diệp Thảo kiến nghị ông Trịnh Ngọc Quyên – Giám đốc Công an tỉnh Bình Dương và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương (PC03) xem xét lại các tài liệu được xem là chứng cứ để làm căn cứ giải quyết vụ án mà Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương đã có quyết định khởi tố (vụ án “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” xảy ra tại Công ty Cổ phần Cà Phê Hòa Tan Trung Nguyên).

Kết luận giám định chữ ký vụ án “Làm giả tài liệu” tại cà phê Trung Nguyên

Trong nội dung văn bản trình bày ý kiến của bà Lê Hoàng Diệp Thảo về kết luận giám định số 192/CSKT (Đ4) của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương, bà Thảo nêu rõ bà là bị hại trong vụ án “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” xảy ra tại Công ty cổ phần Cà Phê Hòa Tan Trung Nguyên được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương thụ lý và ra Quyết định khởi tố vụ án số 63/CSKT (Đ4) ngày 22/4/2020.

Bà Lê Hoàng Diệp Thảo cung cấp thông tin cụ thể: Tài liệu mà Cơ quan CSĐT Bình Dương giám định là nhóm tài liệu A, trong khi tài liệu làm giả trong vụ án hình sự đã bị khởi tố là nhóm tài liệu B.

Theo bà Thảo, các tài liệu là chứng cứ, cơ sở để giải quyết cho vụ án hình sự là chủ yếu thuộc nhóm tài liệu B, vì nó là thành phần căn cứ để lập hồ sơ đăng ký thay đổi giấy phép lần 8 của Công ty Hòa Tan tại Phòng Đăng ký kinh doanh tỉnh Bình Dương, đồng nghĩa kết quả giám định của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương cũng như thông báo kết luận giám định của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương nếu được sử dụng làm chứng cứ trong vụ án này là chưa phù hợp, không đánh giá đúng đối tượng chứng cứ, cơ sở để giải quyết vụ án vì nó không phải là chứng cứ liên quan trực tiếp đến hành vi giả mạo giấy tờ nhằm thay đổi Giấy đăng ký kinh doanh lần 7 sang lần 8 tại Phòng Đăng ký kinh doanh tỉnh Bình Dương

Bà Lê Hoàng Diệp Thảo đề nghị xem xét lại các tài liệu thuộc nhóm tài liệu B vì đã được Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương thu thập cũng như được Viện Khoa học Hình sự Bộ Công an giám định là cắt ghép, giả mạo.

Các tài liệu này mới chính là căn cứ để ban hành Nghị quyết số 01/NQ-ĐHĐCĐ ngày 29/3/2016 của Công ty Hòa Tan làm thành phần trong hồ sơ xin cấp Giấy chứng nhận đăng ký thay đổi lần 8 tại Phòng Đăng ký kinh doanh tỉnh Bình Dương./.

Vợ chồng cựu phó vụ trưởng lĩnh án vì chiếm đoạt gần 45 tỷ đồng

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *